少年邦 网盘下载

讨论的是无关痛痒的虚假社会议题，为赋新词强说愁，玩得纯熟的却是相互诋毁的政治手段，煽动偏见毫不含糊。少年在***政治过家家，却暗示出更大层面的虚假。6

前幾天跟朋友聊天聊到我們的「政治水平」，同胞們還只是在「表態」這個層面，而且也趨向與越來越無法達成共識。幾年前我在臺北參加過一個NGO的workshop，他們在做非常具體的事情，分享如何成立一個組織監督政府的具體的政策的落實，如何募款如何維持和運營。分享當時在公投「同性戀婚姻合法化」的過程中遇到的問題、解決的策略、社會行動的經驗分享等等。如果「政治生活」也是一種文化的話，我們無疑是在一個文化沙漠。

上一届的少年邦，投票通过了"****州**"。真想知道，那一届的几位学生***们，现在都在哪里混呢。如果不被严格**起来了，搞点事情出来，能把美国搞**了。呵呵。对于政治不感兴趣的，估计未必看得下去。喜欢政治的，我4.5星推荐。

其实纪录片角度的政治正确是否也是另外的偏见，联邦党的Eddy在自己党内初选的时候几乎全票通过，但Steven初选只有150票，民族党初选四分五裂，另外的初选候选人35票，30票都有。所以最后Eddy赢的时候，有几分是靠抨击rene，有几分是人家自己的实力。靠大家自己思考了。最后公布的职位Big three都是联邦党。

模糊我的观点这样我可以得到更多支持…arron burr？

资本家们隐居幕后，让几个门客出来拉拢选民，不是以**而是意识形态分解阶级，让大众不再相信政客，削弱ZF合法性。 还是西方的资本家高啊👌🏻

片中模拟的这套U.S.政治确实给人留下了不小负面的印象：小小年纪就轻易上手的政治诡计与歇斯底里的空洞的政治狂热，还有身不由己漫无目的的针锋相对，看得我很闹心很抗拒。一部整部看下来，唯有休息时间几个男孩对于美国当前的**与两党的极端的反思颇为理性。但其实内容层面的原因倒不是让我不肯给这部纪录片更高评分的关键，主要是我觉得，摄制组的立场其实还蛮鲜明的，感觉对于"竞选模拟"的真实感造成了不小的损害。“为了故事感而失真”确实是纪录片优等生们常犯的毛病。

泾渭分明的政见分隔与组队，攻击泼脏水、罢免结盟、对**管控/生育权/体制的认识甚至是**二代梦…整个项目像是现实世界某种更为理想化却又直白的缩影，而2017年由大家通过的与**切割的决定很自然地也成为导演选择男孩组、****的原因。很难不产生关于这个不断只靠“纸上谈兵”也持续了如此之久的**究竟能创造些什么的疑问，但几乎可以确信的是，他们对任何事情的热忱与不断对话辩论的发生，将仍然为明日注入一剂能量：改变从细小时刻发生，**总又孕育希望。

想起来十年前玩模联的情形，和这帮德州高中生比起来真的是差的十万八千里。非常讽刺的是，尽管拍摄对象们都口口声声的说“超越党派”、“两党**”，而纪录片的创作者却带着明显且完全意料之内的党派立场

从纪录片呈现的效果来看，如果不是由**表演班选拔而来，那么这群青少年一定是对Politics怀有高度且纯粹的热情，显而易见，后者的可能性更大。初期几位男孩对于摄影机在场的不适感依然存在，但后期全然已投入其中，难得的在一部带有“政治性”的纪录片中，你无需评价或认同被拍摄对象的意见，而是全身心地体味他们简单却真诚的表述，跟随其参与并“享受”整个过程。