宗教的荒谬

不喜歡主持人咄咄*人的態勢 “如果你死後能去更好的地方，你現在爲什麽不自殺呢？” “你是我們萬千民眾中選出來治理國家的人，但是我們怎麼能相信一個認為人能跟蛇對話的人？~好像進入參議院沒要求通過智力測試 = =”

个人认为这哥们辩论是辩输了。不过我始终相信科学与宗教到最后必定是殊途同归的。

没有道金斯的Root of All Evil?那么有条理，但谐星拍出的片子也有自己的长处。里面那个梵蒂冈高级神父Reginald Foster相当可爱，还有那个天文台的大爷。宗教是现代人的耻辱。如片中所言，不要漠不关心，也别装作中立、宽容，如果你不向荒谬的思想宣战，就等着宗教带给所有人末日吧。

怀疑的价值在于提出问题，而非给出终极的**。自认真理在握的狂妄心态，对无神论者具有同样的腐蚀作用。

“如果你属于的政党或社会团体，有着太多偏见、歧视女性、歧视***者、宣扬暴力，或是像宗教般无知，你应该与其决裂，并反对它；而另一种做法，你将会成为帮凶，一个***的妻子，带着**的极端主义，站在千万追随者的头**，宣扬着自己的正统。”——正是如此，成长，或死亡。

尽管这部电影有偏激的地方，但是这种**思考不愿盲从的态度非常赞同

由于土摩托的推荐特意下来看的，后悔死了。整个片子没有事实，完全是主观意见的交锋，而且主持人很偏激，说话总是一脸轻蔑，看着简直可笑。拍这种片子，还是好好向Michael Moore学吧

宗教传说就是宗教创立之初拉拢**、思想传扬的手段，是其体系得以成立的手段，是其扩张势力，聚敛财富的手段。至于宗教的作用？不要单方面强调其“安*剂”的作用，请认清正视其**黑暗的背面。人类历史上大部分祸端，起于宗教之争。以上帝的名义行**恶事，攻城掠地、种族清洗、禁锢人的思想，将异

很多**徒相信世界末日，讽刺的是，宗教却让人类丧失了追究毁灭的起因和预防办法的**，结果世界可能真的会毁灭。宗教的危险在于它让对世界知之甚少的人类以为自己有了全部的**。 ----------- 如果你所在的政党或***跟盲从、歧视妇女、憎恨***、暴力、无知沾上边，你恐怕会**会退出，那宗教呢？

Larry Charles这厮已经远超怀疑论者的范畴了。豆瓣上有个傻缺评论道“这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈，采访了一些**的***，然后得出傲慢的结论说，宗教是荒谬的，有害的。”，宗教层面上，还存在类似“**的***”和“科学的城里人”这般的二分法吗？