一个菲律宾家庭的进化

7.7/10。①费迪南德马科斯微泉时期：一个菲律宾家庭在**下过得**艰难困苦直至最终走上街头反抗的故事。②自然主义/新现实主义电影：粗糙的画面质感；大量长镜头/自然光/实景拍摄；几乎零画外配乐；去戏剧化；少特写且大量中全远景。③增强写实感：历史影像资料的插入；伪采访。④影像表达太冗余，扣1.5；一些（疑似）主观镜头段落和那个梦境段落充满主观性，与②的气质错位，是败笔，扣0.3。⑤听说长镜头+闷+长银幕时长是这导演的标志。

分两天看完一个家庭的史诗 从中可一睹菲律宾近些年的**进程

对于拉夫·迪亚兹来说，电影不再是省略的艺术，而是要去直面真相，**时间。当角色遇刺的时候，我们跟着他看着他和他一起流血，21分钟，直到他的血和菲律宾人民的血在地上融为一体。

D＋/ 摊开来有不少喜欢的片段，但整体极散漫缺乏凝聚感，到头来居然一个人物都感受不到。颇似安东尼奥尼的“无意义”镜头最终稀释了太多本该固结的情绪，最终漫长几乎成为仅有的意义。Diaz无疑是杰出的美学缔造者，这部作品也注定要**影史的殿堂，却似乎离它要歌颂的那群人很远很远。

在台北影展看完，留下非常多疑问很想和人交流。1.纪录片的真实性问题，梦境的呈现、夜晚的**、记录罪行的镜头。2.故事脉络问题，以ray为中心的三四个家庭？35年从何体现？ 热切欢迎回应

10！个！小！时！这片长的，我吃饭上厕所都懒得暂停了。很沉重很深刻，切入点很小但是根本收不住**历史**轮番**破坏这个家庭最终再次回归平静，菲律宾史诗。但是真的有必要这么长吗，一个10分钟左右的长镜头就只是展示一个时间的变化，真的很奢侈啊..

相比后来的作品来说这部相对来说好接受一点，没有超长的固定机位长镜头，不得不说剧本很**，主观空镜头的运用很有意境，黄毛大叔的梦一段落的特写增添的诡异感很棒

拉夫·达兹的电影有自己的内容，唯一的问题是有无必要用超长时间表现

达子老师早年的片子，很直白也很有力，穿插的广播剧挺有意思，纪录的部分应该抽出来做个完整版啊。

太完美了，我看的10个半小时多点的版本，分两天在影院感受到如同少年**+红在**的双重震撼，一个家庭在7、80年代菲律宾**统治下逐渐瓦解、分崩离析，最善良的人，忍受着穷困的生活，死守着最后的家园，看着亲人被夺走，却互相厮守，并最终走上街头，呼喊**和自由，还有什么比这更美