不花钱过生活

工业社会角落的hunter/gatherer，收集掉落的面包渣。难以持续的-可持续生活方式。利维坦和****总会失败，但仍旧总是不可避免。 疑问：为何没有选择去一个自给自足的嬉皮士社会实验小村落生活？ 意大利脱口秀女主持犀利。 海德玛丽想到质疑的声音，会焦虑掉泪，会逃跑，或许她的动机是关于想要体会自由，自主，可以随时潇洒动身的感觉，而非对人类的经济体系宣战。悖论在于，她的生活方式，比普通工薪族，更加依赖于，一个经济良好运行的社会 中的 他人 在物质与情感上的剩余

没有钱的生活，意味着不用把时间花在挣钱和花钱上，而是把时间花在自己认为真正有意义的事情上。这是一种极简的方式。但是像纪录片中海德的交换的方式，挺需要勇气的。我做不到。而且感觉那是在消耗别人。并且这种方式不可能全球大范围内实行吧？如果每个人都像他那样交换一些劳动没有自己主业，自由随心，那么生产劳动就不可能稳定，全球的物质生活就没有保障。所以，海德的做法，只能算作一种行为艺术，不能当做可以借鉴的生活方式。跟我们日常说的不消费生活其实还是有差距的。

没看完，本来是我很喜欢的理念，可是拍得效果真不好，乱糟糟的纪录片。说到以物易物的实践时，有条弹幕飘过说金钱交易才是社会进步的表现，倒让我忍不住想，是谁定义的进步？我们凭什么非要这个进步？

展現方式非常糟糕，看了半天都沒表達清楚。而且這種生活方式感覺比較適合醫療和福利比較好的國家，比較適合無欲無求的老年人。而且travelling比gardening會產生更多carbon footprint吧。。不過也是對消費主義的一個提醒吧。

理念好不好现不现实另说，这纪录片真是拍得太差了

没看前，以为是自力更生的生活，但现实却是流浪汉般的生活，虽然有根本的不同，流浪汉是不愿工作，而女主是不愿使用金钱，但花的是别人的钱，别人出的**，别人的房子，别人的东西，自由了自己，麻烦了别人；唯一有所触动的是金钱的价值，为什么它值这些钱，为什么它更贵，基于世界上的资源多寡，基于劳动者的时间成本，但是有很多便宜，甚至是免费的东西，它们的价值有何必金钱衡量，以至于人们对它们的忽视和浪费，于是世人眼里的东西，都用金钱衡量，这是金钱带来的弊端，金钱是需要的，你要出门就要交通，就要吃饭，但我们并不需要很多的金钱，因为人们必须的东西，大多都是已经拥有的，免费的，健康，亲情，这些不能用金钱来衡量，不能拿最珍贵的去换取金钱。

很浅的纪录片，只揭示了她的一小部分生活，比如菜市场捡果蔬、用劳动换食物，以及去各地演讲。比起这部纪录片，我更想听她演讲的合集。很好奇Rai那次“糟糕”的采访后续，难道直接就这样退场了吗……日常怀念欧洲。意大利语比德语好听太多了XD~

感觉这个纪录片没有深入到内核，而这个老太太的语言表达能力也不是很好，整个纪录片有点跑偏，不过我还是很欣赏这种理念的，其实生活很简单，都是人为的给搞复杂了。

随便看看 其实换物或者打工 很浪费时间的 金钱就是来简化这个问题的 倒是减少物欲这个比较靠谱

这是上条广播里说的那个不花钱过了十四年的德国老太太。看的过程中一直在与自己残存的经济学和社会学知识相斗争，也对这种生活方式有疑虑，但一想到老子的“小国寡民”在这个无限扩张的社会的不被理解，也就释怀了。一切都囿于历史的进程，但会有极少数人能提前体验（或者后退）到某个历史阶段的生活