鞋

4.5//曾经听说过一个说法 打量人的时候不需要看身上的衣*而是应该看他的鞋和表//然而贫穷并不只是会影响一个人的穿着 更多是会影响人的心态和信念//如果说娜拉的故事是在批判社会现实的路上顺带探索婚后女性的出路的话 那么《鞋》的故事则是通过一双鞋子思考了一位贫穷的未婚女性在1910年代的未来可能性//其实不只是鞋子 也可以是帽子裙子裤子 在社会文化的影响下 人身上的一切都不只是事物本身 而是呈现出某种带有评判标准的符号

7.8/10。为了养活父母与三个妹妹而贫困到连新鞋到买不起的女主对原生家庭的**悲恨与无奈，以及她为了拿到能买新鞋的钱最终不得不与一个男人**（不过影片结尾女主不争气的父亲找到了工作，虽不一定稳定但倒也是一种希望）。影片摄影很精美，尽管表意不够有力但可称高水平，而且叙事也挺细腻，不过作为传统故事片本片叙事较淡/拖（也或许并没有？），扣0.5。

摄影太好了 两年前我如果看过这部电影 我一定把它写进**

早期的现实主义电影成为社会学样本，以及**局限性下的相对先锋。

4+ 早期女性导演重要作。Lois Weber视角清新，叙事细腻动人。尤特写：后脚、雨景、旧新旧鞋、**的望镜（珍贵自观）、交握的手、贫困的手、陌生男子搭上肩的手...... 将摇摇欲坠又怀着赤子心的养家之人刻画入木三分，诸配角也极生动：任劳任怨的母亲，好吃懒做的父亲，油滑相色的*客，顾盼拉拢的同事、懵懂讨吃的妹妹...... 非经此贫苦所不能感同身受也。All day she stood on her wet swollen shoes... softness😢 would've lashed… // Whatever boats r wrecked, the river does not stop flowing to the sea. 结尾却在悲哀中透出韧劲与星点乐观，想补她所有现存～

《鞋》尤为动人。年轻女店员Eva以每周五美元的薄薪养活父母与三个妹妹，自己的鞋布满破洞却无钱换新，只能剪纸壳垫在脚底，无法撑过雨天。贫困令她绝望，终于用自己交换了一双新鞋……那时自然没有社会结构分析，Eva的困境被表现为父亲的懒惰与不负责任，她**殷实的家境、幸福的家庭、可靠的男伴救她于苦海。 尽管如此，镜头、节奏、表演实在含蓄和细腻动人，全无1916年左右电影的夸张或情节剧化普遍特质。16岁演员Mary MacLaren表演非常内敛，细微眼神能够在百多年后传情达意。Weber年轻时经历过贫困生活，对细节的关注丝丝入扣，如无奈的母亲往所余不多的牛*里兑水……

总觉得是目前看过1916年最佳的影片。Lois Weber的片子持续给人惊喜。在CB，格里菲斯猛拍情节剧史诗片的当时，韦伯走了一条与它们截然不同的道路，并在当时展现对女性的关注，并且这种关注不同其他同**男性导演展现出的取向。同时影片也有能够超越**的段落，恰如其分的特写镜头以及雨中场景都有超出当时其他影片的水准。

Weber的片子确实在画面上很考究 观看摄影这部片子依然很迷人 尤其是肖像画式的特写镜头 唯美如画 很具有早期摄影艺术的味道 这可能跟醋酸片的拷贝保存完好的效果 形式上也是 比如叠印的「贫困」大手如梦魇一般压在女主身上/ 但从故事来看是非常有问题的，虽然每每被作为当时女性主义的声音 这电影背后的意识形态实际上很保守 女性境遇的出路是什么？最后还是回归男权家庭？这么看的话这电影岂不是更加** 表面进步实质**

好看啊，Amy Heller带着最新的restored的版本过来放映

57 min (2010 restoration) Klavierbegleitung: Joachim Bärenz