无人诉说

新闻自由挺好一议题，拍得还蛮烂的，超级**。

垃圾小报 - Gawker went too far. not worth watching.

哎**也好**也罢 人心（尤其是利益既得者的人心）真是大同小异

整体来说拍得不错，从个案引申，看了眼短评有点震惊，媒体本来就是被大权钱严重影响着，已经不好的形势下第一宪法修正是会更加影响媒体自由言论，那些权钱的控制意图那么明显了怎么还觉得是阴谋论？真的看不出媒体保持自身完整的必要性吗？媒体****并没有实现，而是行进的目标，不是这个理吗？

信息量很大，举出的例子对于外行人来说还是蛮震惊的。很清晰地摆明了，这是一场媒体、资本以及政治的斗争，提出的一些问题很尖锐，但在我看来没有触及矛盾的根源。利益之外，法制的角色没有被足够重视，因此再多坚定的**，既没有反思也没有相应的保护，结局就如标题：Nobody speaks.

主题是我热血的journalism，所以满分五星。中肯地讲，本片主题引入偏后，前半部讲诉讼耗时过长导致有些不平衡，前主编这个角色/故事比较多余，个人觉得反倒peter thiel可以更展开讲。这个**的纪录片最后都有trump，也算是phenomenal了，但也是一笔带过

前半段让观众在不讨喜的原告和惹人厌的被告间做ababab选，后半段直接切到漂白版的newsroom表面光辉伟岸实则旧瓶装新酒，拍新闻行业就要用新闻的手法拍么？

前半段还在还原**，后半段的立场很明显了。而我也必须站在记者这边。缺乏**的权力会走向**，这对大**、政客、媒体都适用。那些忧心忡忡的发问，没有了****会怎样，没有了充满反思追寻真相的媒体会怎样，苦笑着想请他们去看看海对面。世界即使下沉了，生活还会继续。

普通人如何对抗媒体呢？怎么不说说？媒体伤害的普罗大众也不少吧，现在被**了就包装成正义英雄。

这个纪录片真的挺奇怪的。第一宪法修正案约束政府行为，并不约束个体行为。有钱有权的人声音大确实是问题，但是跟第一宪法修正案没什么关系吧。**太难看。