罗曼先生，你好

这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是**若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。

向來不關心演員，但我很同意友人言：這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔，觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途；即便會，也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是，奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣，需要一位《羅曼》列隊，充當可看不可有的斬節吧。

所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界**。妇女权益得不到保障，流浪**将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。**了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。

3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本，对两个重大的转折点缺乏细致的描绘，连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少，本片和导演前作一样，都不是为讨好颁奖季所生的片子，即便成品质量大相径庭，好歹诉求到位了。

演的太好，理想主义者的悲剧，一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」，但这个人物也有让人很困惑的地方，比如此前的信仰和此后立即的沉浮。

一定会有人觉得看不懂这份理想主义，一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的，离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在，给丹泽尔·华盛顿打 Call，值一个**。

现代版“**最后的**”，献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感，所有满足都是**，只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的？

其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料，足够你们八辈子都拍不完的**～

ROMAN先生的故事转折就在于有了那10万赏金，买了好公寓，三套西装，两双意大利皮鞋，周围人对他的态度也转变了，他**变得幽默了，似乎融入了社会。这样的理想化的，有某些改造社会目标的人，最怕没有经济基础。也没有做过亏心事儿，一旦做了，就会被人发现。所谓的好人不能干坏事儿。

其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的**程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎