克伦威尔

这么有莎剧风韵的历史电影才评分7.9?导演和编剧显然是对于同**的政治哲学与神学命题有过了解的，不然不会写出这种既自然又充满指向性的台词。克伦威尔的戏份占比被把控得刚刚好，不至于被过分淡化，也不至于显得完全压倒其他角色一头。当代历史人物传记片不是拍成偶像剧就是拍成莫名其妙的悬疑剧，镜头离开主角两分钟就跟没法活一样，更不用说能贡献什么精彩的台本或对手戏了。雷德利斯科特你好好看看这是你什么片，别把自己那个编剧大专水平调度中专水平的历史片当个宝了。

国王是至高无上的，但国王得听国会的。如果没有权利在人民的意愿和神的指示下治理国家，那还不如回家种田。我要多穿件衣*，如果我因为冷而发抖，我的敌人会认为我怕死，我不愿意承受这种侮辱。我们砍掉国王的头，就是为了窃取他的王冠吗？*道化讲究，不愧为奥斯卡最佳*装设计奖

1. 查理一世与**埃塔·***从*饰妆造到演员相貌都非常忠实于历史画像，美爆。 2. 全片最亮不过克伦威尔老**："Down with these popish idolatry!"(╯‵□′)╯︵┻━┻ 3. 连Archbishop William Laud的衣*都考据得那么好，OHC Anglican简直热泪盈眶好吗。

贴近历史的影片。非常聪明的开头，表现了克伦威尔的大志，并且想移居美国。事实是，他早年的史料非常非常少，前40年只留下了4封信。所以我说聪明。

护国公在这部电影里面的形象实在是高大上。结合电影出品年，再想下68年风起云涌的社会，很难说这故事没有弦外之音

克伦威尔被戏剧性美化和强化了。史实中，国会五人被捕名单中没他，且那五人全数先行逃离。他在片中对查理一世的初始态度也偏温和，主张清君侧而非尖锐对立引发内战。内战爆发后实际上其作用也没有影片表现的那么大。理查德哈里斯本人却认为严格遵照所饰演的历史人物并非必须。相反，他会凸显克伦威尔性格特质中的理想主义成分以及从**手中解救国家的目的……换言之影片主题在变相强调：英国清教**暴力传统具有反封建与****的历史进步性。而该主张的**暗示显然为六末七初美国左倾反（越）战主流意识形态所不容！与同期出品且立场趋近的佩金帕稻草狗和大卫里恩雷恩的儿女一道遭遇了北美影评届的漠视甚至抨击也就不足为奇。虽然这并不意味着本片的艺术品质和影史地位能与那两部并肩。

主要写了克伦威尔的前半生，为议会抗衡国王的所作所为。后面成立**国后的**没有涉及。瑕不掩瑜，对了解英国资产阶级**有很大帮助。

不用刻意研究就能感受道*化道的精良，英国巴**代表亨莉埃塔王后的造型让人挪不开眼，简直是凡戴克的画成精了，老片就是有保证。此外历史讲的也不错。

电影中似乎描写得太过高大上了，实际上还有不断的打仗，以及最后传位给自己儿子，然后死后被车裂，尸首分离，头被挂了好多年……

绝对权力绝对**，不管是国王还是护国公，无论因上帝之名抑或以自由之义。