口红

百合向，回忆与现实不断交替，沉重的故事。两女主截然不同的性格，以两个人的视角切入曾经不堪回首的过去，在偷跑出去看电影的归途中遭遇了以色列士兵的*扰，女二为了救女一牺牲了身体而女一却只认为其**。后来的生活也只是给曾经画下了句号，女二饱****折磨而女一也许早打算抛下这一切？爱与被爱之间的无奈，爱而不得吧。

要比惨最惨还是绿教和生活在某些地方的女性最惨。都是被吃的**，被吃掉。只不过有的是没有**的吃，有的是有**的吃。就这点区别了。不是惊悚和恐怖片，但对**来讲是惊悚和恐怖。伊在那个黑暗的夜晚为了保护**做出了献祭，然后怀孕，然后用衣架堕胎，然后**，疯了。她一直把**护在身后。**长的有些像芭芭拉史翠珊，尤其眼睛和鼻子，太喜欢这种长相。而**想要逃离那里就只能运用雌竞和嫁给一个英国男人，两人不相爱，但有孩子。

显示87分钟左右，其实实际电影就是80分钟画面，而在这短短的有限时间里导演居然可以跨越时空用两组演员完成了从青少年到现实生活的转换，只因为学生**的一次意外。电影从成年以后的**生日趴体展开，把貌合神离的现实婚姻与女主的感情做了对比，虽然是生活在上流社会，但是她还是没有那种与生俱来的踏实和尊贵感，她害怕什么？随着打开的房门电影也为我们展示了两个***女子陈年往事，而在这些往日的友谊背后，可能就藏有若隐若现的那种纠缠不清的情感。**内向但感情淳朴她酗酒还无处发泄的喜欢**（電影两次再现）；伊纳姆外表泼辣喜欢男生当然也**，但是她更喜欢出头露面的独当一面，为了自己的好朋友。在以色列控制区的那一夜到底是伊纳姆主动，还是她为了保护**而接受了以军的侵犯，两段不同视角的回忆，把理解交给了观众，耐人寻味

同性关系的苦难化是一种标准的「政治正确」，但是过多与过度的表达与诉求容易产生相反的情绪，一个苦大仇深的群体是否存在受虐过度之后的失衡心态呢？

一度以为又会出现人格**的桥段，还好还好。这就是一个她眼里的故事和一个她眼里的故事，她从未真正理解过她的付出，明明深爱只换得一句I never loved back. 非常压抑的少女成长心事，以酒或是以性，再或是干脆放弃清醒，都是个人的选择，都要付出代价。

影片的闪回让人莫名其妙，不知是谁的记忆，可能是被美化过的，也可能是虚假的、颠倒的...我们所看到关于**和伊纳姆的关系和遭遇都是相反的，整体十分凌乱，爱怎么就怎样，一点也不严谨。

旁白这种东西，不单是以为观众智商低，而且结结实实削弱了演员表演，同时把角色当成了**。小朋友和老公后半段的演出倒是挺好的。

一段纠葛万分便注定令人痛苦一生的感情，精神之恋的禁锢带来**放纵的欢愉，两人都不过是通过这种方式寻求安*罢了。于是人生注定残破不堪。

題材其實還蠻感興趣的，但是這電影不是我的菜···

年少时光决定余下一生的摸样。她**，但是危难之时挺身而出，宁愿**害的是自己。她说她不爱她，却流着眼泪，这个表现得**的**才不**。是不是每对相爱的同性都要爱得如此坎坷？