革命

想拍成史诗但气势上没起来，从被动参与到主动战斗这一心路历程也实在不够说*力，金斯基和萨瑟兰的角**太脸谱化了，一个是**狂热分子不知怎么地**上了男主，一个就是代表大坏蛋英国人的英国人……倒是结尾打跑了英国人的***又喊起了赶走印第安人赶走黑人，有够讽刺。

我帕西诺**粉都只能给三星= =，就是字面意义的不好看。金斯基这个角色满足于情感确认的那一瞬间就退出故事了也蛮膈应，她莫名爱上的幻觉中人实现了她的幻觉。小人物从明哲保身到主动**，说白了就是“****”这个逻辑。英国人拍，还得强调**之后老百姓也没多少好处 = =

看了爱森斯坦的十月才知道这部《**》看似震撼的开头是哪来的。。这部电影很奇怪，不是说**战争不能从这样一个很个人的角度来讲，而是它立场太模糊了，给人一种避重就轻的感觉。重剪版竟然还剪去了最后重逢的长镜头，更让人困惑。帕西诺拍这赔本大戏得了两次肺炎大病一场，之后几年没拍片，惨

阿尔帕西诺脸麻麻木木的演绎一个洪流中的老*丝 现在回想起来 这么处理是对的 *丝不配有情绪 有一种深深的随波逐流的无奈

剧情太繁复，光是D·萨瑟兰演的军士长就同时扮演了：**的无情**者、主角他儿子的鞭挞者、主角的追杀者、最后差点被主角割头皮的时候又成了英、美同文同种，亲如一家的象征。两个小时的片长显然不够啊～

**的动机 从来都不是伪君子们关于**自由的许诺 而是细化到个人的家族荣誉或仇恨 驱使平民阿尔帕西诺站在华盛顿这方的原因 首先是唯一血亲的生死 其次是英殖民军对他们所作的恶 最后才是响应黛西和儿子对**战争纯粹又愚蠢的忠诚 尽管爱情戏份生硬 为重史诗感而显得剧情仓促 仍可推荐一看

同样是美国**战争，同样是小人物，同样是舐犊情深的父子情，阿尔帕西诺的《**》在气势上显然不及梅尔吉布森的《***》，而且**欠奉，但是，《***》太好莱坞化了，很“主旋律”，通篇洋溢着美国人民的爱国精神，而《**》却思考多的多，对老百姓而言，**究竟意味着什么？

“如果影片本身存在问题，没有引起反响就是理所应当的。如果影片很有潜力，但是没有取得预想的效果，那就是‘失败’”。

我觉得在大片的油菜花地中相遇很美好啊，双语配音，听起来乱早早的

导演就是拍《烈火战车》那个，所以唠唠叨叨无关紧要的东西塞了一堆。另外金斯基不会表演，她演演漫不经心的苦*还成，一上情绪戏就**