圣非小路

最后交战的那个arsenal居然在Harpers Ferry，我还去过这地方……怪不得好像travel book上说是兵家历来必争之地云云，原来南北战争前夕这里是这么个故事。不过烙美很多人说这电影是拍成了pseudo history，是pollute the truth，不太了解这段，但确实能看出来是类似Gone With the Wind和Birth of a Nation的那种pure南方叙事，非常具有争议性。大反派是一个历史上被Robert Lee斥逐的废奴主义者，给塑造得非常hypocritical+fanatic，which确定不是pro-slavery的***们才这样吗……但从电影艺术性如场面调度和一些镜头表现确实有可圈可点的地方，就很难评。另外感情线好尬，**演戏必须谈恋爱吗

约翰**的演员也演过**，一时还没认清。温和建制派**（联邦**）痛击造派（激进废奴主义者）的故事，借用内战最终胜利者联邦军的外皮替失败方南方奴隶主辩护，属于比较精妙的政治宣传，尤其是抽选的历史段落和人物刻画，很有立场先行宜粗不宜细的感觉。**在片中完全是一个坚信武装斗争的加尔文式宗教狂人，周围一群布卫兵紧密跟随，结果最后因为长期欠工资的军师**，导致惨败。可见狂热不要紧，欠薪才是真，不能光顾和神的约，人的约也很关键。**总统演了一个龙套角色，几场战争戏拍的不错，德哈维兰感觉像刚从飘里面走出来一样。

刚看完《英烈传》就说怎么这么眼熟，这部不是剧情精不精彩的问题了，是价值观取向令人疑惑到完全不能忽视了，南北战争这块我还是历史盲，得看看书了

电影背景的1854年，南北双方持什么样的立场的确有待商榷，非上帝视角个体的左右无可指摘，然而1940年的柯蒂兹拍摄此片令人疑惑，尤其本身作为一个***，厌恶**而离开欧洲的他却把把情感偏向了斯图尔特男主一行人的身上，反而让人无法洞察其动机了。

油管可看☑️到底是谁失心疯敲定了这个剧本把John Brown当成主角的对立角色🙃Errol Flynn, Olivia de Havilland, Alan Hale和William Lundigan四人组从Dodge ****后再重聚，只不过多加了个Ronald Reagan来加入三角恋🤫Olivia de Havilland又又又是酱油女主

是因为题材及价值观太令人无语才要找长得这么***一群卡司吗？范·海夫林好年轻

这片子不好评价，毕竟讲的是美国南北战争的那些事，而我高中世界史早忘得一干二净了。虽然整部片的主张是赞成以和平方式废除黑人奴隶制，反对过激派行为这看似理中客的论调，但无论从人物刻画还是剧情走向而言，过激派都被塑造成了滥杀无辜，毫无同情心的的反国家***的**化身。在我看来这完全就是在转移矛盾焦点，对于根源问题的黑奴制度基本上没有着墨，甚至还出现了黑人说宁愿回到以前奴隶时候的家这一疑似**黑奴制的场景，更多时候都是男主像**般说着黑奴制的存废应该交由国家决定，但是为了**国家的安全，你们过激派的行为我绝对不会饶恕这类假大空的话。如果仅从电影制作本身角度来看，马战枪**面都拍得真实宏大，值得肯定，就是德哈维兰的这个女主角存在感太稀薄，强行三角恋的爱情支线剧情也是**莫名其妙。

奴隶制**势力的真实存在的**，不论是在堪**还是在哈珀斯**，从未被电影展现出来，而电影虚构了一堆老**的**。电影不认为支持奴隶制的**势力是暴力和内战的源头，反而指责与**势力抗争的废奴主义者是挑起战争的疯子。罗伯特·李指责老**“**”，但包括罗伯特·李在内的那帮南方奴隶主很快就会宣布放弃当初**西点军校的效忠誓言，成为真正的**者。诸如此类能说的太多了，就不再一一举例。 最重要的是，导演妄图定义什么是善，什么是恶，这不是人所能规定的，它是神制定的。善恶的标准是绝对的，而人有选择行善或作恶的自由，并得到道德上的胜利或失败。因此，好人就算死去他依旧是胜利者，坏人就算是活着他却只是具**。

诶，这什么？这种要怎么打分啊，就看过就看过了。。。。

埃罗福林和德哈维兰八部曲之七 ps哪个是**？