匿名者

****身份“怀疑派”的产品，认为全部剧本是牛津**爱德华·威尔所写，其人又是伊丽莎白一世的私生子和**，情节似乎“狗血”得很，却也有一些历史证据。全片制作考究，演员出色，值得观看。对比前几日看的莎翁晚年回故乡的电影《都是真的》，我更愿意相信本片的推测。我们导演和剧作家一样，从来都会把艺术作品当做自己儿女一样珍惜地看待，老莎翁为何没有对其一生的主要“儿女们”，留下任何**、字迹？那么多巨著的手稿怎么都没有留下？如此煌煌巨著和他的出身、家庭、教育背景全不相衬？剧作集是他死后10年才由别人出版，确实疑点重重！了解到莎翁的作者身份争论已久，怀疑派支持者并不多。即使作者就是他，这些反常的事情也应有个解释。继续看看正反两面的书和电影，做为一次“深阅读”，也是晚年、疫病期间的乐事！

最后20分钟一直在飙泪 然后惊讶的发现自己一点不恨驼子了

让人舍身忘死沉迷其中，全情投入无欲无求，这大抵是传统戏剧在最初给他的创作者以及受众带来的最大乐趣。罗兰再将此带入到宫廷缠斗的全景中，人生如戏，戏如人生，大**造就了人们渴求观赏美学的崛起，又在与世俗**的拉扯中引申着**惯性。这片子要是想在当下找一个****案例，那就是韩寒**了

2012年看2012的导演怎么把****给灭了...方韩之争的时候看这片子真应景啊！不待见JCB这个小金毛，看看人家中年牛津**多么妖孽，被Rhys Ifans叔的眼线和**范儿彻底秒杀, 私心多加一星！秒杀的直接后果就是隐约开始质疑莎翁，还跑去研究了**质疑理论。颜控就是没原则，我森森的鄙视自己！

三星打底，虚构故事与《莎翁情史》相抗衡，就像豆友所言胜在黑历史和**。一星给画面，《巴里-林登》丝绒般的烛光令人动容，外景处理则如特纳画布上的雾蒙感。

****这棵树太大，招风也很正常，你大可以不在乎这个故事几分真几分假，但这绝对是一种引人入胜的好故事，一个****式的**悲剧。阴谋论的故事，一场人性的暗斗，除了优秀的剧本，影片在技术上同样优秀，特别是特效制作出来的伦敦外景和泥泞的街道。故事真假无所谓，导演还拍过2012呢！★★★☆

一看到Bower那张欠抽的脸我就想起圣城风云里arthur那个***大白痴听之任之的傀儡娘炮。结果看完了才知道这也是个**的故事哦后。。。对了片子里有几个场景做的太假了。*装美

真是拍得不错，这种忤逆历史/冒犯粉丝的题材，居然能拍得这么动人心弦，导演的功力不容小觑。许多场景都很值得品味，尤其不少远景更是美轮美奂。道具*装很有味道，人物心理的推敲很细腻，而故事本身也扣人心弦。但是到底有多少人会信****是个*占鹊巢偷窃别人成果的小人呢？至少我看完有小动摇。

不管各方理论历史真相是如何，片子本身实在是太成功了！Emmerich真的是一切为成品*务（好像是他要加入prince tutor这条线的，本来剧本里没有）。看好之后我对Oxfordian Thoery异常感兴趣，就跑去听了很多编剧的采访……然后我觉得这人应该是好莱坞most annoying screenwritr。算了，作品和人要分开看

这么颠覆历史的故事不受待见也是可以理解了，我觉得其实还挺有意思啊，一波三折，不过或许故事太庞大了缺个重点，除了戏作的本源问题还有****勾心斗角。演员也都很给力，谁能联想到男主就是诺丁山里面那个潜水眼镜**筒啊哈哈哈