美国夫人

C＋/ 值得拍100集。最大的问题就是前7集和后2集间的割裂感。前面对各人物的斗争群像刻画效果不错，但始终集中于个人状态的描绘，并没有更坚实的社会背景。因此到最后两集试图将保守女性运动与新自由主义的崛起联系在一起时显得十分孱弱——仿佛“**”的胜利仅仅是因为一份Schlafly的邮寄名单？最终还是只能用反向个人英雄主义的语调来刻画Schlafly。这样的人物塑造精确但又有诸多局限，以至于所有群体斗争策略的“复杂性”也在重复中渐渐失落为空谈，更庞杂的语境则慢慢隐去。另外，假如说前7集敞开的是一个可能超越议会**制的政治想象，最后一集则把这些丰富的意旨重新整合到了两党制下怼川的图景中。无可厚非，但确实让立意萎缩不少。BTW希望附加一个Schlafly***儿子的视角……

女主既不是女权也不是反女权，她只是一个利益和个人理想至上的政客而已，反女权是她给男权社会的投名状。

全职家庭主妇请明白几个重点：1.女权争取的是群体利益，包括家庭主妇，2.女权希望更多人走出家门，但绝不是*着你离开家庭，3.如果你感觉到了某种歧视，那是这个社会的挤压，是社会环境不重视家庭主妇的付出，不是女权主义造成的，请别***随便甩锅，4.请永远不要忘记，你选择生活方式的自由，是无数女权主义者用血汗牺牲换来的，不是你老公施舍的，所以，当她们战斗的时候，可以沉默，但请别哔哔赖赖的添恶心添堵。

靠这剧做女权启蒙，效果不会乐观，否则你看短评区点赞最多的热门，“女权不是平权”？什么玩意？这是给女权主义者的进阶版教材。凯特的原型人物，一句话概括：用她所有的聪明才智、实干与野心，在她个人的狭隘局限里打转。作为野心勃勃，甚至可谓有长远抱负的高知女性，长期被丈夫忽略轻视怠慢，她的一切能量都在伺机爆发，而最终找到了一个荒谬出口：心机算尽、调动一切资源，反对一个能让她自身的性别与能力获得公平公正生存生长空间的《性别平等法案》。斯坦纳姆、弗里丹、谢丽几位女权领袖的画像也很360度，你不断看到她们的彷徨和盲点。谢丽选举中，女权内部的龃*和倒戈也给我们教训：不要与虎谋皮，跟权势男性谈团结、**、让步与折中。谢丽说的对：权力不对任何事让步，如果不追求真正的平等，就要永远乞求男人，拾其牙慧。我对谢丽肃然起敬。

迅哥为什么就不能学下她**的选剧眼光，同样讲女性问题，这部不用设置极端情况和反派，光日常生活就够让人窒息了

特别好的一部剧，选取角度足够吸引***足以让人反复琢磨。 可以看看权力是如何随意却系统地建构、把玩、**这个世界和个人 的，又是如何将其合理化，并建立规则促进内生强化，让被**者捍卫它。 就女权而言，当你作为女性想要解构这一切时，你最顽固的反对者往往并非男性，而是女性本身。看，「敌人」不用在场，却总是在场。 细细品味这部剧，细细观察大魔王的表情动作甚至着装细节，看到这个人身上的挣扎与矛盾，你会有所触动的。 女权的重点不是「女」，而是「权」。女性解构规训的过程某种程度上是对过去自我的否定，痛苦必不可少。但我们不该畏惧，献祭的刀刃上铭刻着理性的高贵。 大魔王举手投足间的自信迷死我了。

仔细听女主的演讲，很多观点即使在几十年后的今天依然是女权引起女性内部争议的地方。我们声称女权是使女性拥有可以选择的机会，你可以外出工作也可以当全职主妇，可又有人指责你甘愿囿于厨房与家庭是被男权奴役使然，同理也可以女**美（身材样貌化妆品）为例。作为一个边走边学的女权主义者，很多方面我立场坚定，但很多问题我也在摸索，在男权话语背景下真的有不被影响的自由意志吗？反女权的女性是在捍卫自己的权利还是捍卫自己作为男性附庸的权利？喜欢这部剧和几位卓然演技带给我的思考，点名表扬Cate，一个毫无疑问的女权主义者，在平权成为大势所趋的当下，选择出演一个这样反女权的角色。

女权不是平权，有些权利本来就平不了，有些东西就不必对男人低声下气的说我们是平权了。^^

难得见从保守派/***的角度去讲述历史。

我说。这部剧不是在讲反女权。而是说如果一个女权主义者不女拳或者反女拳，反对和男性斗争的话，自己争取女权的路会变得多么崎岖。