无罪谋杀：科林尼案

1、从沉默寡语的*****入手，开始一段抽丝剥茧的律政悬疑探案，前半段调度把控不错，观众有被吸引； 2、主角与被害人特殊关系使人物心理情感饱满化，角色刻画成功； 3、涉及二战历史遗留法律问题也有社会现实影响力，有思考性。 可惜就可惜在最**审戏上反方律师教授的心理转变太过勉强突兀，虽然那段用交错时空平行剪辑加强情感渲染以掩盖，但显然为情节戏剧化而刻意为之，且该角色脸谱化较重，缺乏关键描写，显得狭隘短平。

有点自然法学派和实证法学派上百家讲坛的感觉，结尾我仿佛都听到哈特爷爷棺材板的动静了，人家还没爬出来就上字幕了，估计也很是郁闷。****十五年后，“笔者”（请原谅我当初的无知）已经不去纠结法“恶”不“恶”的事儿了，只愿能如片中那只初心牛犊，保持咬定青山不松口的蛮力，这样当正义姗姗来迟的时候，大家就可能还未曾离场。

从一部有历史跨度的影片**现P38**起，你就该猜到又要鞭谁的尸了。浮士德的寓言贯穿全片，德国人敢于揭自己伤疤的态度，让他们并没有侮辱伟大的歌德。感谢电影，在黑暗笼罩大地的日子里，你就是光。

2019.11.23 德国人到现在还在不停地拍电影清算自己……

讲故事的技巧已经足够成熟圆润了，无奈后半段的故事实在是太弱了，几乎毫无惊喜，完全兜不住前半段的铺垫。

德国是一个严谨、理性的法治国，战后也对**历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为**战犯开脱罪行，是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的，不是德国人自己，而是土耳其裔律师，反映出德国对土耳其**融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考，法律如果失去公正，它还是我们要**的法律秩序吗?

一个无时无刻不在反思历史的民族值得敬畏，庭审交织过去的罪孽，强力的质问，良知的觉醒，很震撼。

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴**如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼**叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个**的灵魂。

德国人对二战时候犯下的错误，一直都在反思。正因为有反思，才能改正，才会进步。

其实我很想知道要是科林尼没有**法官会怎么判