罗伊诉韦德案

当他笑着说出那些数据都是他伪造的，媒体也参与其中之时，屏幕前的你是否思考过该如何不被意识形态裹挟，抛开立场来看待所接受到的信息呢？

找错片源了。这部是保守派的阴谋论宣传片，我竟然硬着头皮看完了，抹黑pro- choice的创始人为种族主义者（有**倾向）和拜金医生，最后安排后者忏悔且入教。在国会读《未出生者日记》且泪流满面的白人男性，虚伪得叫人恶心，**很“白左”。不过这种审议性**的过程还是拍出来了。中美在这问题上是reversed的世界。

这部影片已经在我的硬盘里存放将近半年了，今天查询豆瓣影评，准备更新**版再观看;结果根据影评本人可以完全肯定该片是一部垃圾影片;是为美国取消女性坠胎权利受宪法保护这种**行为进行**的;所以这部垃圾片没有必要更新**版，更没有必要浪费时间去看了，电脑上简单快进一下，确认无误，果断删除，再次感谢豆瓣影评帮我节省了两个多小时的时间！

搞错了！ 这片是抹黑pro choice的 /

pro-life or pro-choice. 一个政教合一的国家为了选票罔顾女性权利也是魔幻。作为纪录片 该涵盖的内容基本都包括了 两方占比五五开 时间线可以更清晰一些

找错资源+1，大家请认准Reversing Roe(2018)

影片流露出***的主观立场，可以说是生命派（pro-life）的反堕胎宣传片，尽管对两派观点皆有呈现，却在抹黑选择派（pro-choice）上极尽能事，比如把选择派描述为从扼杀婴儿生命中谋利的“刽子手”，再比如影片最后说罗伊从选择派变为生命派，却不提及韦德从生命派变为选择派。 从罗伊案到凯西案，堕胎权愈发受到限制，两案也从严格**标准变为理性标准，从利益衡量论变为不当负担论。如今到了多布斯案，在泄露出来的判决草案中塞缪尔·阿利托**官信誓旦旦要推到罗伊案和凯西案。 如果真是这样，这部影片的最大受众——****和新教原教旨主义者——应该欢欣鼓舞，争相庆祝了。

**表的纠结。真是的什么都一刀切真不好。

观看前注意，这是一部prolife完全成为了正面角色的“尊重历史”的影片

一场生命和自由间的辩论，自由的相对性毫无疑问，但生命就绝对吗？如果五十年前堕胎权有争议，或许五十年后***会有更大争议……可惜电影过于鲜明的反堕胎立场会阻碍观众对案件原本恢宏命题的深入思考