盖布瑞案：消逝的小生命

Netflix的典型拍法，逻辑上有些杂乱，搞不懂豆瓣为什么目前9.2分。最后判了**总算大快人心，我是一直pro death penalty的，同样pro abortion 和*** industry legalisation.

人间惨剧。拍得一般，太多重复的照片资料，更应该交代的地方没有涉及和探究

悲剧还是会发生，无论有没有被警醒。 拖拉，每集基本上换不同职业不同定**人重复那几个点，新的地方很少，可集中交代，能砍掉一半的时长。

印象最深刻的其实是警察对Gabriel的**姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白（or更*近的观察）也就永远缺失了拼图里最重要的一块

看得好难受，绝望，压抑，痛苦。

这个世界上从来都没有熊孩子，只有不负责任甚至内心**的家长。

拍摄手法很 netflix 模板，但剧情跌宕起伏层层剥离卖足关子，揭露好多社会、gov 和人性黑暗面，居然让人第一次有点想从政。案情本身的残忍和社会问题从多个角度陈述展现（救护员、老师、目击者保安、兄弟姐妹，甚至还有被告方证人反面角度证词），歧视，（以下被迫中夹英）gov 机构、police 渎职 corruption，社工不同反应的推锅，热心群众，正面社工案例，科技（**）对案件处理的影响，陪审团的讨论（虽然有点刻意悬念）。最震撼的是你以为总能改变点什么了吧，结果 the same ****** failed again。抱着三分的心态吃饭打开，内心波澜地一晚上看完打了五星。

案子和片子本身不是很复杂。但是到了末了这最大的问题也随着被告人的沉默而沉底：Why? 就是一个poverty mental health的典型吗？

看照片里他的眼神，当他和*** cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔

亲生父母有伤害**儿童的可能，这不必多说。人性本恶。但最让我不可思议的是那些社工竟然觉得自己没有责任？？？不算渎职也最起码是工作失误吧。所谓的“社工”在调查家庭的时候不是应该用排除法吗？能前去调查就说明已经有不正常征兆，儿童监护人有**嫌疑，那么最应该确保的是儿童受否安全，而不是去询问嫌疑人”你有没有**孩子？“ 难道警探在询问嫌疑人”你有没有**？“嫌疑人说”没有“。然后警探说”好的，晚安“？？？？