剖析丑闻

庭审戏非常精彩，结局有点牵强，但也说明**的取证和辩护实在太难，尤其是在一段关系中的**。btw，这剧的弹幕和评论看得我血压飙高，“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了，女性意识还在沉睡，普法道阻且长

为什么一个男人会**一个愿意和他发生***的**？因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】

看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”，只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。

这剧其实是双女主，一个从“幸福美满的生活”中觉醒，一个赌上全部前途进行自我救赎

更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力

Not here means no, for f*ck's sake.

故事切入点很不错，已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我（膨胀）认知，虽然没有很深入，但是点到了已经很有启示意义了，未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说*力稍弱，再加上心理情绪多次用想象的**冲击直白地表现出来，有点重复多余了，当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。

现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地**，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.

唐家大**梳短发背头真好看！讲了六集，防剧透，只能说结果还是很符合现实，又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。

英国政坛版《早间新闻》，剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场**案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻，女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略，女性导演女性编剧女性视角就是好，评论里的厌女症们白看剧了