拯救拉尔夫

看到有人说类似不用动物做实验难道用人做实验，太政治正确的话。首先，他们看到这类议题第一反应就是采取极端对立的态度，不会去思考是否有更加人道的做法；再次，化妆品是一般意义上的人类非必需品，如果强制禁止动物实验，极端点说让人类用不上化妆品又能怎么样呢，人类难道不生活了？总之，人就是傲慢自私到极致的动物，不知道那些人听到这话是不是又会*中他们的玻璃心。

看到短评里有友邻说因为这是无解的议题，所以这样的短片没意义。闲扯淡，怎么就没意义了，至少让人知道了背后的真相这就是意义，而不是在用的时候take it for granted谢谢。

表现力太强了，兔子做动作牵拉到伤口的微小颤抖超级真实，看得我后脑勺发酸。我觉得还是不要死皮赖脸地骂这种小短片无解、白左吧，站队站到最后小心没腿没舌头哦。人到底为什么会心安理得地恶而不自知，拿别人嚼碎的观点装懂哥呢？药物实验让步确实更难，但化妆品这种非必需品完全可以让步/缩减，“既然不提药物试验那就是不彻底的讨论”，但不彻底的geming也比像个墩子一样赖着不走强太多了哈。

不然我就像其他的兔子一样，在田野里

拯救拉夫 Save Ralph（中字）：https://***.bilibili****/video/BV1P84y1a7bM/

我与生俱来作为实验品履行我的职责，谢谢人类没有把我当作普通兔子弃之田野。

不知道为什么想起史塔克公爵说的，为了不忘记死亡的残酷，宣判**之人应该亲自动手，“如果你要取人性命，至少应该注视他的双眼，聆听他的临终**，倘若你做不到这点，那么或许他罪不至死。”强者站在弱者的**上生存或许是自然规律，但去认识脚下的**和自我的不高尚，这不是虚伪。

B站评论区几乎全部沦陷的节奏。罪恶被揭示了几十年，讨论了几十年，相关替代产业、有用的没用的法律法规发展了几十年，某些地方的主流价值观算是刚刚扳正了吧，而某个大经济体(也许是第一大罪恶产出地)的消费者还像原始人的毒箭一样没有方向见人就射，还觉得自己好清醒好有战斗力…… 此片让我想起之前看的一篇纯哲学辩**中的小兔子，也是这样的语气说话，为了人类的味蕾愿意贡献生命什么的。 兔子，是世界上最能忍疼的动物，高坠摔骨折，牙齿穿破皮肉都不会吭一声，这大概就是他们入选帮助人类变美丽的先头部队的原因吧。 怎么办还是好恨人类……

四分钟全片在线：https://***.bilibili****/video/BV1hh411U7Uc 。

“No animal should suffer and *** in the name of beauty”