纽带

2022-04-03 依旧保持着一种童话写作，但由父与子替换成母与女之后，尽管走了性别捷径，观感比一系列前作确实要好上不少。母女之间关系的开合在蓝黄两种色彩组合之间交替切换，**之夜，两人色彩统一了。

屡见不鲜的堕胎题材，但背景设置在了*****地区，还是多了一点新鲜的味道，而且有趣的是，从怀孕少女本人延展到了母亲才是真正的主角，最后又再扩展到整个女性群体的生存困境。总的来说还是题材制胜的作品吧，手法还是比较简单粗糙的。

演員演技太生硬了，其中有幾段尷尬到不行⋯

影像表达还算不错，色彩和构图甚至算得上喜欢。虽然故事本身过于简化与乐观，很难说*观众；但从并不愿意看到悲情控诉，接受弱者如何想办法生存下去（而非牺牲）也算是一个可以发挥的思路……吧……

#TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021戛纳主竞赛。虽说是第一次看乍得电影，但……也太学生作业了吧！有些场景的表演和视听那叫一个应付和拙劣，这是前戛纳最佳导演的水平？？？是他水平退步了还是之前拿到的其实是扶贫奖？？？？导演看片可能挺多的，至少片尾那个镜头是阿巴斯嘛。回来说堕胎，就不说《四月三周两天》和《Never Rarely Sometimes Always》这种了，一个母亲发现自己15岁的女儿怀孕了之后的第一反应居然不是问孩子爹是谁？？？？这什么***剧情啊，剧情胡扯的也不止这一处……能入选的理由，除了嫡系和**之外大概就是女性议题和所谓“女性**”（拍得也真呵呵）呗。这种片现场看可能当场送个X……

6.2/10 #TIFF (映前导演自述说在戛纳受到了全场起立鼓掌18分钟的“礼遇”所以希望大家能够享受这部电影，确实没见过自卖自夸这么直白的) 强核心的叙事未能有相称的节奏与其对应，只是相对机械地把诸多节点展现给观众，粗糙，不细腻，情感成为了一种单纯的浮于文本之上的另一种符码，被僵硬的行为所编纂。唯一尚有部分灵气的成分大抵是自然和城市（或是乡村）的模糊交界（这当然是值得拓展的视角，以**国家的真正在地性去“驳斥”传统的自然-城镇的对立）及主角偶发的对它们的凝视。“男性凝视”是否真的成为潜在的吸引此类Spectatorship尚未知（还需要不同观众群的Empirical体验），但至少有此嫌疑。

这个例子能说明为何一些电影看着是女性题材或由**拍摄，它们仍然是男性凝视：1、在故事呈现上，尽可能以激烈的“控诉”替代细节的“功课”，走捷径；2、用色彩等形式对人物进行渲染。没那么糟。2.5

****男导演请停止拍女性题材电影来吸引眼球

诉求和目的性都很明确，也因此导致影片显得过于单薄。

请男导演们放过女权议题吧，不要一知半解拿一个看起来很女性的题材就出来自由发挥，让大家都尴尬。