母性

是做真实自主的自己重要，还是在别人眼中的“表面得体”的自己更重要？所谓不爱女儿的母亲 VS 渴望被爱的女儿，实际上是“讨好型人格”VS “**人格”。保护你的东西，同时也能限制你、禁锢你。影片中展现了“讨好型人格”的养成与崩塌，不想成为“道具人”的女儿的觉醒与抗争。“你已经不是孩子了，你是一名母亲。”真真是一个“魔咒”。而更加讽刺的是，故事里面的“父亲”这一类男性的角色几乎是全程缺位，但“父权”的阴影却又无处不在，而“母性”则变成了被自我**及驯化的女性的“传承技艺”（自我PUA好恐怖的说）。后半段的****对决、反转背刺、心魔大起底的桥段，精彩而残酷。然而她的底色，确实是在歌颂真正的“母性”，是母亲为了保护孩子能够奋不顾身的本能。“**分为两种......母亲和女儿。”

三星半。强迫症，讨好型人格，自我牺牲带来的满足感，这些怪诞之处，在母女三代之间悠久传承，她将她以为最好的给予了下一代，哪怕那并不是最正确的爱。整部电影里有最一无是处的男人，太软弱懦弱的**，让人窒息的自私的婆婆，**比马路牙子还厚的小三，只有唯一一个敢发声表达自我、说出真相、追求公义的孙女。虽然母女三代扭曲病态、负重前行的母性是一脉相承，但在孙女身上最终看到了更多嬗变与其他可能性，这总归是好的发展、进步与光亮。

母爱真是一道送命题。过剩的母爱阻止稚鸟离巢，**以后永远都在寻寻觅觅名叫母亲的一对庇护的翅膀；没有得到过母爱的孩子唯唯诺诺，哪怕有一天自己成为了母亲，也没有安身立命的场所

大震撼，这调度这布景这演技这一会儿有一会儿没的念白

明面上讨母性议题，说到底不还是父权制结构性**造成的。甚至片中所展露的多重母女关系，基本都处于一种扭曲和畸变的状态。事实上能透过**影像传达给观众的东西，大可不必多费旁白尽数详构。无论先天拥有或后天习得，母性都不应用来当作困住女性的枷锁，这世上就是有天生对孩子爱无能的母亲，也有愿意为了孩子无条件奉献生命的母亲。片尾女儿怀孕后选择与原生家庭和解，另一种恐怖故事的开端。

只看到了三代**的痛苦，名副其实恐怖片。

演员的演技保证我没有武断地说这是烂片。女儿偷看父**记提到的****才让人隐隐感受到大致的**背景。三对母女关系中，有些美好有些病态又有些窒息…相互*破假面后的咆哮，又让我忍不住联想到最近娱乐新闻和社会新闻的种种。只能说这是一部看完第一反应是脑子问号，细琢磨后又不会觉得浪费票钱的电影。

看到就是被骗到。这一颗星也完全是我给几位女演员的演技的尊重。一个看标题、看人设、看简介都觉得一定是在讲母职训诫的片子，看完之后发现是一本虚幻小说电影。人物塑造上充满了男性凝视下的所谓“母女关系”，对女性角色的刻薄偏激地描写方式，以及对男性角色的无限宽容。电影试图赶上流行的用了双视角重复叙事，试图通过母女回忆的偏差来塑造那种关系中的冲突性。两位女演员演的很细节很好，但这个设置在电影里只能说画蛇添足意味不明。不过一览导演过往的片子，被难看到也不是这一回了，我很难指摘他是不好好拍还是就是单纯拍不好电影，只能说下次别干这种挂着羊头卖狗肉的事了。

VIFF 2022. Playhouse. 是我太久没看日本电影了吗，抱着赶得及就赶来不及就算，结果还是从new west某个犄角旮旯的brewery赶上了。真的好喜欢好喜欢好喜欢，我一定就是那个“妈妈”一样“只想做女儿的”人。后面那个翻译**是中途才来的，当机立断立刻坐在旁边，结果放映结束Q&A立马起身奔去舞台上，也有点惊到。不知道是不是翻译问题，问题都答的好泛泛，听了会儿就赶场走了。总之，爱！

#VIFF2022#母性是与生俱来的吗？还是后天养成的呢？"母亲"比起"**"还要多一层枷锁。如果延伸下议题就可以从mother-daughter变成parent-child，从剖析**母女关系角度来说我觉得切入点还是有点新意的。加一星是因为湊佳苗老师太可爱了，"すみません、テンション上がって"哈哈哈哈哈哈哈哈哈