新男孩

去年的金蛙。沃威克桑顿又一次自编自导且自己掌镜。摄影的确吃重，但实在太过注重单颗镜头营造出的**美感，特别是对世外桃源般地域景致的**眷恋只会产生反作用，成为影像的一种负担，虽技术上极尽所能，美学上却仍是一维的。

编导的想法挺好，用非常**化的方式来表达原住民和殖民者间在宗教文化上的鸿沟，不过前半部分铺垫太长，矛盾达到**时又没有足够展开。男孩爬上耶稣像时凯特说oh ****，笑死了。

电影难看到怀疑凯特布兰切特在老家欠人情债不多说了 魔幻时刻是90分钟上演最渎神段落后排有观众激动得心梗即刻医疗暂停十五分钟才恢复 也让咱可能是在场唯二的非第一世界观众长见识了 pintxo crawl完回酒店路上还碰到这澳洲胖子导演眼神放空满脸醉态独自漫步街头给咱笑疯了

3.3/**人连阿甘本都不看，怎么看这个电影？建议配合 《诗篇》还有《工作室里的自画像》观看，看到凯特也是制片 还挺有品味的，神说我就是真理道路生命，除了我没有人能到父那里去，the new boy 携带着火种圣灵的孩子 却将祂放下十字架，喂祂吃果酱，那一刻 祂终于眨了眨眼无限的接近了复活，那一刻 the new boy 就座在神的右边。受洗后 不是宗教对他进行了规训，是集体，集体怎么会明白何为真理？ 结尾很妙the new boy 穿上皮鞋 穿上上衣 好像**一种真正具有真理的文明世界一样，他不再是“普罗米修斯” 他不再因为祂受苦而同流血，他变成普通人 窗外战争也结束了

一开始纳闷怎么突然想到拍一部修道院行善的片子，到后头才发现并不是这样，终究还是在批判一家独大的文明终将吞噬其它族群的灵性。但显然，这样的故事是不具备说*力的，忽略了不同程度的文明影响力必然也是不同的，灰色地带的存在并不意味着信仰与信仰之间不会相互浸染。粗暴地将之归结于批判殖**义，是对历史的认知太低。

【2】我无话可说。憋了这么多，男孩与母亲，洗礼与净化，其实说到底还是一个宗教问题。再一看全球票房8570美元，看笑了。摄影和凯特的表演爆发力很强，但这并不意味与这两者成正比。一方面在敬畏神，一方面又要**神。新来的男孩就是新来的神，如何拍这种冗长的电影建立信仰与趣味性，我建议导演看100遍范霍文的《**》。

#TIFF2023#没有想到今年第一场给了一出orchestrated colonial fable，也没想到耶稣才是所谓新男孩。起初被视作野兽的原住民孩子，成为了在这片****荒野教堂中的“新神”，又在某个时刻化身摧毁偶像崇拜的异端。尽管影像艺术上确实有可圈可点之处，全片对于宗教与殖民，自然与人性等主题对立却处理的压抑且模糊，而最终的洗礼所代表的**与伤害也因此失去了某种冲击。Cate Blanchett对于此类表演当然得心应手，但角色的心路历程还不如Cate and the flies on her face 更让人印象深刻。

#sff “Everything is about survival, and we are part of the fucking things and we are survived. We are being here for celebration.” 导演说

含德之厚，比于赤子。蜂虿虺蛇不螫，猛兽不据，攫鸟不搏

凯特布兰切特是一位传奇演员 她能够游刃有余地赋予任何角色微妙的个人差别 可是再惊艳的表演在贫瘠的剧作面前也力不从心 就像宗教本身并无法充盈空虚的灵魂 比喻没有本体 能够唤起人们共同记忆的符号在这里不具有任何含义 愈多细节刻画愈发难以忍受 这是一部故作沉默的电影 因为它没什么好说的 意欲传递的革新精神全部牺牲在叙事的匮乏之下 当我们不知道他们在想什么 我们也就不想再知道了