节选修订

挣扎着给了四颗星。帕尔马一如既往的稳当，也因此，虽说赏心悦目，但实在没有过多惊喜。前面的媒介反思也远逊于冷酷媒体。后面还不错，把纪录片的风格加到剧情中，满满当当的导演自我思考。不过学生作品的感觉，让我还是对他肃然起敬。对电影这门艺术的敬畏啊。 重看减一星。匠气太足，死气沉沉。

7.5 brutal, too much brutal.德帕尔玛的媒介拼接大杂烩，将战争最恶劣也是最可笑的一面摆在观众面前。是无趣的，也应当无趣。

德帕尔**战争片，从《越战创伤》到《节选修订》，形式的变化从八十年代的帕氏风格到摄影机介入真实，内容的也几乎保持了连贯性，对于体质之内的人性异化，从越南战争到***战争，美国依然没有任何变化，同样战争也是如此。

勉强及格。这片子更像是***·斯通拍的，有特殊的形式，有偏左的立场，还借美军之口嘲讽了媒体（包含电影）。它全部的内容都伪装成了第三方素材，士兵的**视*基地**摄像头视*网页截图记者的采访素材**人拍的纪录片等等，片尾还放了些***人**的照片（那些真血腥的照片没放出来），以字幕呈现**站消灭了两千无辜的***人。那些视*很有耐心的观察美军执勤的过程，渐渐构筑了可信的临场感，突然爆炸的沙发**跟割头效果*真。虽然有DV拍摄素材，但镜头非常稳，显然帕尔马对手持的理解和那些年轻导演并不一样。这个美军*****少女，最终不了了之的故事，带出了战争期间的特殊社会生态，继而引发仇恨的反噬，帕尔马并非一味指责什么，而是带着一种天地不仁的客观

“威胁的姿态？不。只是感到震惊。因为我原本今晚在萨迈拉和他有个约会。不曾想竟在巴格达见到了他！”（死神独白）……本片实际上是帕尔玛旧作越战创伤搬到了***用手提纪实风格重拍，与几乎同年的拆弹部队并列，你可看出关于伊战的左右两种**。冲向**站的汽车，在毕格罗那片中一定是****袭击；帕尔玛这片里，就成了**送临盆的妹妹赶赴医院。可见战争电影基本都是各取所需、“节选修订”。逻辑上看，后者难免存在刻意虚构硬设的成分：乱世危境久矣，那**竟事先不知必遭枪击？但战争根源的高度进行反思，毕格罗的所谓残酷现实敌情险恶便站不住脚了：谁让你发动了伊战？

個人攝影機的妙用。第一次覺得偽紀錄片中的素材的存在的不合理性可以完全被忽略。粗糙的素材過場效果反而來得有衝擊。

every ***** is using the war issue as a political football

****://***.funshion****/staff/list/n-e5b883e88eb1e681a9c2b7e5beb7c2b7e5b895e5b094e78e9b.o-re.**-vp.ta-1

是啊，这不是一部好电影。但是它的内容无法回避、无可质疑。也许你已经听过太多类似的**，它只是给了你一个空间去感受。只有一个半小时的时间，比新闻更深入更详尽些。

电影人的良知！我不知道为什么IMDB给这么一部伟大的片子如此低的分数，也许导演的影像刺痛了你们的自以为是的自尊吧！