翦伯赞

解放以前翦老的基本**。有稍许流水账的意味

虽然是流水账，部分演员演技有点浮夸，但是看下来还行，起码历史是了解了

转自百度百科：翦伯赞在“*****”中遭受**，1968年12月18日，中央专案组以交代“有关***的问题”为名对翦伯赞进行*供，时年70岁的翦伯赞与夫人戴淑婉*用*****，以死抗争。

五星是打给题材的，内容差点意思

导演完成了任务，观众完成了任务。

单从电影的角度来说，主角和妻子以及部分配角的表演都还不错，场景因为是在家乡拍还有些熟悉。缺点就是翦伯赞孩子的部分演员演得不太行，整个剧情来说戏剧冲突有些平了。

片子本身中规中矩 结尾停在了一个巧妙的时间点 稍微了解点的都知道将会发生什么

见有消息称，是片上映首日有72位观众买票支持，票房高达三千余元，不知确否。没有看过此片，故不打分。 “本来不是史学，这是一种新宗教经典的注释。它的是与非，是以符合经典的原义与否为决断，而不是以符合历史的真相与否为决断的。把它当作史学看是‘诬’，站在史学的立场上与它辩论的是‘愚’，只有把它认为一种****和宗教哲学，才是最公平的看法……”——童书业，1947

该片讲述了**战争时期，翦伯赞克*重重困难，开展学术研究，同时在***直接**下，以学者身份秘密开展**工作，为新中国的建立广交朋友、广纳人才的故事。

我只能说“进北大”是个错误的宣发方式，盲猜会攒足李莹厅满座的1星。首先，『翦伯赞』是一个非常好的题材，有人物有故事。虽说是个小成本的主旋律电影，受限条件很多，但很多地方处理得也太粗糙了，拍成这样真是浪费了一个好题材。1、虽说翦的很大贡献是**和**，但他的史学观点和学术贡献也很重要，电影里除了几本书名外全无体现；编剧说自己是学历史的，也读过翦的著作，但为何会忽略这点？给冯玉祥上课那段其实可以展开。2、很多镜头莫名其妙，譬如冯玉祥拿着大刀的背影杀气腾腾，导演可能是想体现他尊重翦先生的反差，但却营造了犯罪分子要行凶作案的感觉。3、作为结局的车夫王德武的死，本剧最大败笔之一，编剧和导演可能是想利用英雄之死来将剧情推向**，但这个死也太离奇了，**误杀王德武后为什么莫名其妙消失？草率至极。