寡居的一年

病态关系的婚姻凸显两个字：冷漠！这在现实生活中多么的似曾相识啊！但是我也不喜欢玛丽恩的退缩逃避，显然这种更冷漠。据说小说母女相见是在36年后。两位主演精彩绝伦，但是51岁颇显老态的金·贝辛格性感不在，米密·罗杰斯谈到她 48 岁时的正面**场景，承认这“有点吓人” ……丧子之痛对于父母来说简直是毁灭性打击，如何走得出来？

只拍了第一部分，我一直认为这本书要从车祸开始，然后席卷露丝和埃迪的一生，最后还原到车祸影响到的马丽恩和特德，不想被听到声音的声音，无法逝去的愧疚和悔恨。剧情还原度挺高的，特德就是如我所想，露丝和埃迪更是惊喜，只是金贝辛格无法还原我脑海中的马丽恩，她应该是莫妮卡·贝鲁奇。

相比原著，差了很多很多！尽管杰夫布里吉斯依旧很棒，但最关键的角色被金贝辛格摧毁了，首先她不美，其次她不媚，完全不具备吸引众生的魔力。电影仅仅抓取了原著的第一章，不过对于这个完整的故事来说，电影并不完整，相信很多人会看不懂。

叙事无节制。拍摄谈不上。Jon Foster的资质远不及他哥，天渊之别啊。其实就算BF当时23，演这个也没问题，不过他好像一直拒绝扮小。毕竟是亲兄弟，鼻音都挺重，声音很像，也有些共同的习惯性表情。相貌嘛~~按常理估计**随妈妈，弟弟随爸爸。

这个不道德的夏天，没有人犯下错误。复杂的母爱、男孩不安分的心，故事的结局总归是安宁的平衡被打破。没有人因此怨恨谁，因爱而失去，关键词不在于爱，而是失去。因错也会失去，我们面对的其实只是“失去”。爱和错，仿佛泰德的颜料、小说里的细节，是一种人生材料，让**罢不能的生活下去

把一部电影拍得跟小说似的，这应该不是什么褒义的评价，文字之美与影像之力终究是两套系统，所谓电影中的文学性其实很难得以体现。本片应该叫琐碎的一年，他对小说进行了忠实的原样复制，但坑爹的是，电影结束了，小说才进行到一半⋯⋯

最初因为elle看了一点，没看下去，然后在书店看了简介，决定回过头看看，如果不是畅销小说改变，不是有激烈镜头，这部片子可想而知有多惨烈，导演把小说中幽默与阴郁并存的手法搞得很荒诞。很少有片子我看完不想再看小说，这部就是。

极度讨厌这个只适合演白痴的男猪脚

the door on the floor，他为什么最后打开door并跳了下去？是发现母子之间超越**的恋情？是为婚姻的覆灭感到绝望？是为那一切不可挽回的时光？

窃以为Kim Basinger 已经过了风姿绰约的年纪了，怎么也没法把她和小说女主角联系在一起。PS：片中那个可爱的小女孩竟然是达寇塔范宁的妹妹，真是天生的美人胚子啊···