山上的西蒙

很久没在首作中看到如此舒适的摄影了 实在不易 其实也理解导演想捕捉的灵感瞬间 只是最终还是（不可避免）践行了“正常人”的视角 也成了影片的终极讽刺

西蒙与健全世界在玩着藏猫猫游戏，于残障的山顶寻找着属于自己的信号。靠***他听到了罗密欧与朱丽叶的告白，靠装残障获得了免去电影票的特权。在这个刮着焚风的生活里，只有沐浴在摇头的光里才能获得安宁。在女卫生间替认识三周的朋友望风，像他们无数次练习的时候一样，西蒙终于如愿变成了**人。

后劲挺大的～影片与其说在表现“问题青年”西蒙拒绝常人社会的“退行”行为，不如说在质问区隔残障者和“普通人”的界限究竟为何——他们也渴望***，他们也会霸凌同伴。是否只有一纸医疗诊断，才能承认你我是同类。

#SIFF 今年戛纳的影评人周单元。真残障人士出演，因而表演异常真实有力。摄影特别出色，画面始终有一种能量。故事则古怪有余，深度不足。西蒙假装残障究竟是出于友谊还是青春期的反叛？

这是艺术电影吗？它追求的到底是什么？跟着母亲寄住在母亲男朋友家里的22岁的西蒙，帮着准父亲搬家（“搬家助手”），他想要改变自己生活的办法是吃大量的药，想变成**人，从而和一帮子**的孩子们在***耍。本次电影节里唯一看了觉得后悔的电影的。大雨天的，浪费了一次好好的观影机会。#26th siff##第十部#

一些声**部分画面的处理有点意思。作为新人首作，镜头掌控力也还可以。

那么扎实的拍摄技术，那么独特的人群选择，却弄出那么乏味的故事。要么问题出在剧组，要么是太前沿的表达跟不上。细微智力问题群体的集体旅行，记得巴尔干那些国家出过不止一部。这部与那些相比，在与世隔绝的癫狂间，没找到明确的象征物

有达内70%的功力，只是欠缺一点对人物灵魂的刻画，所以对情绪的牵动没有那么剧烈

较典的新生野心大差生文具多。写实影调未能掩盖叙诡的刻意，开场急于确立跟随视角，随着支线叙事的展开，聚焦的视线被不断冲散，主角的形象反而变得平面与刻奇。结尾依靠扭转剧作制造drama拉回注意力，属实无计可施。

选择了一个特殊群体/形象作为叙事中心，但除了声音做了些许设计外，整部片都被禁锢在这个人物之中，看不到与外部更多的连接（除了两场“风暴戏”），拍法过于死板，也很难真正走进人物内心，最终仅仅是描摹。