一屋三夜三谋杀

以摄像头的记录不是很灵，但表现力还算不错。虽然主要在讲道德、人性和权威，但全程聚焦在女性主演身上。想要当**凶手，那好呀，是女性好还是男性好？所有人都推出是“女凶手”才好，那么如果是女性好，那她又是因为什么理由才下手？戏剧已开场，当女性的结构性失权被拿到台上，她给出的争夺凶手角色的理由就会是：我想要当一次可以发号施令的角色。表现力确实嚣张，各自的论据乱飞，她可以因为自己选择了女受害者而沉默，在想好了杀害方式之后，也可以因为自己没有去试what if she could be hurt by acrossing to the river而崩溃。最后的**写得很好，质疑权威是**的母体；目击者和凶手都同是guilty是本片的中心。

2024siff#很惊喜**的电影都能拿出**老哥那种信手拈来的哲学玩法了，一个设定+剧本杀式讨论本来无甚亮点，但是三段讨论中的递进式哲学思辨还是可以品出不错的味道，两位女性分别从“性别**”和“立足演艺事业”出发开展主角之争，再到下一阶段对“为何要**”的自我诘问和自我接纳又托出出“**也是**”的哲学母题，最阶段围绕“砍树以假想**”为主题出发讨论了循规蹈矩与打破常规等等主题，都挺有趣。就是观感上全程吵到尾这种矛盾冲突的表达形式对于普通观众来说还是伤害太大了，国泰电影院售罄场次本来上座率就不足2/3，电影开场半个多小时就吵走了一半人……

上影节看的最后一场电影，才看了差不多45分钟就提前退场，只因这部片很好地诠释了什么叫叙事节奏的灾难：讲的六个演员一间屋里待三天演一间凶宅3天内里发生的**案，然而电影过了1/3却连凶手演员是谁都没确定好。对话编排也很好地诠释了什么叫《对白的解剖》里作为反面教材提出的啰嗦废话无效对白，具体表现在每个人都不停抢着说话抢着插别人嘴，信息无比密集的同时却实际有效信息含量极低剧情可以说是一点都没推进，角色形象也没能立起来，只能看出每个人都表现得很焦躁。我不相信这样一部前40分钟就如此拉胯的电影能在后面的不到一个小时内出现什么意料之外的变化力挽狂澜救回来，即使救得回来整体看也十分车祸。

看得出有一点大逃杀有一点罗生门和很多人纷乱的念头，有时候太自由就是会这样啊。大型集体作业（分崩离析版

#10475. #26th SIFF# 亚洲新人奖入围。完全是一部剧本杀综艺电影啊，而且还是个失控了的项目……档案素材和多角度的**-分屏是挺不错的想法，但是这个构思和完成也太差了，应该是拍了海量素材完全不知道怎么剪（这**现出咱真人秀的NB之处了，咋能不安排PD和跟拍呢？）。再怎么说也不能第一夜吵架选个凶手就花了片子一半的时间，关键是大胡子男演员作为导演安排的传声筒完全是个搅*棍一样的角色，根本就是在添乱。最让人烦躁的是英文字幕该做的没有做（比如开头介绍演员的地方），**人道理讲得其实不错，但大家吵来吵去讲出来的这点道理又实在不够高级，同样设定让日本人拍那可会角度刁钻多少倍吧……

SIFF26（15/26）从开始大家都一团和气到最后不欢而散，就用了三天。从开始选主角的部份开始，真实的情绪剑拔弩张，何尝不是在用语言对砍。当然，全片没有真的杀了人，但当一个人在团队里失去话语权，这又何尝不是被杀呢？

架势真的做足……但是全程疲倦且焕然，不知道这几个人在争什么……

耳膜被吵到穿孔，一场影像的**。砍树等同于**，沉默等同于帮凶。在一间屋子里模拟凶案现场，大家推选凶手，抱着好玩的心理最后却心理崩溃。扮演**的被要求必须**，扮演凶手的被要求必须过河，灵机一动甚至相出了**的死法，围观的**有罪。每个提前离场的观众都逃难一样跑出影厅，仿若**。

#26SIFF见面会# 上海影迷真的头铁，还剩一半的观众硬着头皮坐到影片结束；上海影迷人均掌握第二语言，字幕断了一阵也没人提出任何异议；你要问我为啥也按兵不动，因为我全程都在神游……

前半段创造101撕*选c，选完没人理解c开始自己痛哭难过，后面熊出没，讨论砍不砍树讨论半天。文本量太大，导演也蛮好当的，把问题抛给演员自己什么都不用干。