途中考验

339人在豆瓣标记看过，247人评分。2024年10月4日。可看。游击队的小个胡子队长塑造的真好。但电影不流畅，很多转场生硬、引入新的人物和**，让人摸不着头脑！！必须看下去才知道这个新场景中的人物和故事是怎么回事。

1971年的影片，被禁15年后才得到公映

重看减去一星。前面以及全片蔓延着的气氛的确不错，天地不仁的冷峻与寒冷，以及在战争年代无所不在的绝望。前面尤其好。本身语境中所带有的身临其境式的战争纪事感觉，以及导演在摄影上面的尽心尽力设计（超现实感觉与创新式**感的构图）都让**罢不能。不过后面的叙事节奏太差，最后，胜利的桥段又过于突兀，与全片氛围严重不搭配，可以说是相当可惜了。还有两点，第一点，阿列克谢日耳曼一开头就用画外音的标志性手法，很早就开始了，第二点，影片为了真实吸引而导致苏联政委以及中低层军官的形象过于“硬核”，以及太多地方对于善恶标准的模糊刻画，和对权力的恰到好处的反思，应该是被禁的主要原因。相对来说，中国电影在**管理方面对比苏联确实要宽泛不少。

茫茫雪域上，人性、责任与信念的考验，身死以明志。

只有苏联，才能拍出这样深邃、悲壮、诗意、人性的战争片。

俄罗斯人眼里的战争，从来都是血染红雪，血消融冰，人来血荡漾，人去雪茫茫~~

冷风如刀扫大地，万里飞雪万物融，途中考验死方休，战地黄花分外香。

二战期间一个被迫为德国战斗的**俘虏兵主****游击队投降，想要重新报效祖国。作为**大师级的导演阿列克谢日耳曼被雪藏15年的**作，影片聚焦于战争中小人物身不由已的命运，深刻批评战争的英雄主义——有时英雄壮举只是无奈下的选择，而且他们并不一定能拥有相称的荣誉。

反英雄主义，演员的表现很好，大场面的方位感很强，结尾那场戏可能是导演真正想表达的主题。槽点：炸桥那场插叙开始阶段没有明显标志，容易给观众造成困扰；主演一张英雄的脸淡化了影片反英雄的特征

导演**作，被禁15年，生活是艰难的，战争是残酷的。。