法庭内外

社会批判性很强，权利与**，政治与交易，坚守还是随波逐流，也很有现实意义，同样的故事几乎无时无刻不再上演，比如“我爸是**”，还有就是社会现实之外其实还有些悬疑属性的，而且还只能让观众猜到一半，故事情节设计挺巧妙。最后，别忘了这是1980年的作品，距今已经有40多年… …

就不要提什么松本清张的社会推理了，单是一开场肇事司机来自“革委会”三个字，加上此片又刚好拍在1980这一特定历史时期，就已基本判定了本片在推理层面上不会有什么超越观众预测的变数。不过倒是可与孙红雷2013那部同题材作品进行一下对比。一个是政治信号释放的过于猛烈而失去了叙事腾挪空间虽然结局大快人心，另一个却是极尽玩弄叙事手段制造**惊奇反转就只为要去掩护真相大白后可能在价值导向上的巨大争议！不过，将夏欢定为罪大恶少，既是警世犀利，又可能在叙事取巧。它等于回避了一种可能性：假如夏欢属无辜误撞，其父或许会介入、法官或许会从轻。因为亲情恩情与捍卫真理之间的矛盾不会如此剧烈以至无法妥协！……PS这是青年的陈佩斯继猎字99之后第二次成为田华的对立面，如果算上他爹陈强在白毛女……一种相当**和迷影谐趣的“子承父业”！

89分钟版本。若论故事结构、叙事技巧，属实不敢恭维；若言**纪实、思维启发，余韵无穷、光芒万丈。针砭时弊不虚不假，众生相与深水区的展示不吝其全，疑虑、发问、挣扎、求索……完整的**链条背后是完整的个人行思轨迹，再映出后面若隐若现的人情逻辑、社会架构与文明云团。是可珍藏的佳作。另，补充一些个人观点：法律就是关系；法律于社会的约束作用，恰如道德对个人的约束作用；所谓“知道自己幼稚，便成熟了”，讲的也是约束。

#2021陆小雅资料馆回顾展# 今天看就是个社会派推理；虽说导演回应说没参考日本的社会派推理片，但查了查那个时候诸如[人证]这样的片子已经上映了…至少我看来动机方面的解法非常的日系…陈佩斯老师算是男一反角，拿捏得还是挺好的。大脉络上属于四代****的影片，不仅“都是**的错”，而且主角有一个四代标签性的“逝去的爱人”！！！对老干部及子女问题，以及法制不健全问题的涉及还是挺有力量的。“只有忠实于事实才能忠实于真理”四连（78年真理标准大讨论的回声），也兼及普法宣传的作用。跟93岁的田华老师同场看也是难得。

朱时茂说的一点不错陈佩斯就一天生反面人物，本片着重点不在悬念，在于彰显政治的正确决断。

倒叙加插叙，交待特权案件，结果在最终的审判法庭给出真相，以调查过程为叙事线索。背后依旧隐含***毒害，青少年成长问题的苦果。把社会特权和找关系摆在台面上探讨，法院工作人员角色也各不相同。细节处理尚可，同一场景既交待尚受惠于夏，又铺垫夏欢从小被溺爱。

法官顶着上司**的压力，依法办案

怎么才有6.9分，原来大陆反腐片从80年代就有了，剧情可以，演员演技精湛，就是配乐和旁边有点问题，最重要的，三观正呀，同时还预示了酒驾要重罚的法律发展历程，和现在的垃圾剧比起来抢太多了，光一个演员的演技，台词功底就秒杀现在大多数片子了

剧情就不说了，那个年代的产物。不过其中有一句话我很欣赏: 坚持真理比发现真理更难！

陈佩斯是一位有着三十多年驾龄的老司机了