上海青年

10/10一部關於「我們的父輩」的電影，難以置信，在未看之前，總覺得515分鐘一定是拖沓又臭又長，但整體觀看完之後不得不說，這部極其精彩生動形象的描繪一個時代上海青年「上山下鄉」的故事，導演以極其客觀的角度講述這個上海青年上山下鄉到返滬的故事，從多視角多人物講著這一段歷史，以王良德、張維敏、歐陽漣、丁惠民幾個人為主視角來展現「**知青」的面貌以及訴求，二十多年上訪之旅，幾千人動員，有組織，有紀律，有理性訴求，很想想象他們的意志力，**「阿克蘇」**足以改編電影，或許我們需要把這群上海青年的故事傳承下來，至少他們曾是「黨培養最成功的一代」，他們值得應有的尊重，並且世界上動員上千萬人遠赴邊疆在世界看來也算聞所未聞，世界之最。中国需要记录这些遗忘的人

那时候还可以举有字的纸，在十几年后的今天，在知青们盼望的当过知青的***的**，反而连白纸都不能举了；通过产生一个历史遗留问题来解决一个历史遗留问题

#Cathayplay# #Female Director# 这可能是成立来最矛盾的群体，最忠诚的一代也是最被辜负的一代。历史影像资料结合背景音处理的非常好，还有各个问题上的交叉剪辑。觉得片中对于“解决旧历史遗留”这点阐述挺对的，“有特色的发直”，用新的伟大行为掩盖旧的伟大行为，这些现在看还“挺有意思”。

和《囚》一样足以拓展观众认知的作品，八个多小时的片长是对观众身心的双重考验（还没看《死灵魂》，两者对比应该会很有趣）。 没有一刻沉溺于宏大叙事，焦点从始至终放在具体的人身上。《上海青年》铺陈开的是**知青复杂的问题和内部的分野，它给了所有“边缘人”一个说话的机会，而不打算回避这种声音的激烈，更像是在不事张扬地质询“感动”这种情绪的合理性（廉价性）。它映照出的是我的无知，以及观看与了解的必要性。 这些上海的**人，**的上海人，他们是历史的弃婴，被意识形态裹挟而来。作为人的基本诉求觉醒之后，他们用身体里的方式反抗。他们有理有据，不卑不亢。他们被官方认为是社会不稳定因素，但根本无法被简单地归类与理解。 我看到历史，轻**又沉甸甸的历史，白茫茫、灰蒙蒙又血淋淋的历史，漫山遍野地向所有青年猛扑过来。

题材的珍贵程度，以影像填补历史空白。敢说话、敢作为的知青，掩盖纪录片自身的所有问题

3.5 1.“历史遗留问题”是如何“简单”地从简单变为繁复。2.生于**、老于**。3.冗长是必要，还是不必要？至少在我的观点中，影像价值（震撼程度，传播与影响力）被这个组织与呈现的方式拖累不少。

在我看来，上海知青的**也许正是他们凝结的纽带，是他们生命的价值所在，是他们不断“**”的力量源泉，亦是对毛**信仰的延续。

上海青年撇开敏感（些许吧）的题材不谈，在**纪录片里也是难得的佳片，现在这个放映状况确实可惜了。

有触动，但隔阂也客观存在。导演映后谈到**下的个体选择，是大命题，看时没想到这么远，主要还是对返沪知青群体现状的关注。**的相关内容，让李雪莲简直成了笑话。。。这个体量的电影，对身心都是大考验，一天下来**痛。众筹这种民间放映的形式，作为观众愿意继续参与，值得探索。

震撼人心的8.5小时纪录片，10万赴**上海知青的回城挣扎血泪史。他们当年为了回城，组织了轰轰烈烈的******运动；如今年过花甲，依旧在为医保和平等坚持****。被抓被**被坐牢，明知此生受党骗牺牲青春依然相信党。可歌可泣可叹。一些人名应该被历史记住：张维敏，丁惠民，王良德，欧阳琏