书缘：纽约公共图书馆

用直接电影的纪录片方式，来为纽约公共*务与纽约城树碑立传，更像一种包藏预设政治立场的宣传，在图书馆场景**现的**、馆员、主讲者与读者，更是精致的演员，怀斯曼或许是这个世界上最会用目见的「真相」来**的纪录片导演。

这里收藏全部期号的****，有****狗狗的图片，分布庞杂的图书馆分馆，但这里的核心不是书，而是人。图书馆工作人员开会讨论运营的各类事宜，尚博格中心在这里庆祝成立的周年庆典，手语翻译用不同语气翻译****。每场讲座台下专注的面孔，草坪上或坐或躺悠然的人群，所谓精神才是这里的君王。

早八点半满场的上海影城，市民文化水平是不是要看齐扭腰市。

一句旁白都没有。作为一个借书、参加新书**爱好者和去过上海图书馆20个以上分馆的读者，我对片子里展示的**图书馆可以做的工作都有了解，我看到的并不主要是很多人说的“图书馆除了藏书还能做什么”，而是那些枯燥的开会片段展示的“他们怎样讨论把图书馆办好这件事”。

公共机构如何搞钱、如何用钱。基于社区分布，自然而然侧重黑人议题。剪辑表达出Patti Smith也好哈莱姆黑**爷也好同样是公共舞台上的一员。图片馆以前没听说过！题材所限开会谈话过多观感有些疲惫仿佛我也参加了一年份的**例会（人家开会都不玩手机呢）机械工作类场面的调剂再多点就好了

D / 三流纪录片，二流宣传广告，一流英语听力练习材料。

到最后疲态尽露，转场都变成了纽约公共图书馆的日常影像，一次又一次重复。差不多是四条线：1）知识分子的演讲；2）对于纽约社区的关怀；3）关于得到资**助的讨论和努力；4）（也是最弱的线）传统意义上对于图书馆工作的想象，分拣书籍和处理借书请求。1最好，其他都有节奏控制的问题

怀斯曼近几年作品，但凡看过，没有一部喜欢。作为一只苍蝇，聚焦于老百姓接触的到体制和接触不到的体制是完全两回事。显然这套方法作用于“正面”公共系统，除了接受媒体和影迷终生成就奖式颂词和情怀，就只剩下一张形式的空皮和了无趣味素材堆砌。

怀斯曼的电影会透过仿佛互不相关的**和聊天来传**文关怀，这点就足够让人喜欢并且一直看下去了。“图书馆不仅仅是一个存储书本的地方”，看到最后还有些许感动，哈林区的图书馆里人们在抨击课本传达的错误信息的同时，也说“生活在这个街区的孩子是幸福的，他们可以来这里了解一切”

看怀斯曼的作品总能感受纪录片的尊严和创作者所肩负的责任感，无论是激烈的社会议题，还是对公共机构的拍摄，镜头间充满着平静的力量。用三个小时展现“世界上最美好的场所”台前的迷人和背后的运作机制，巨大的信息量缓慢流露，知识分子、民众、机构负责人，让这里成为一座伟大城市不可或缺的存在