源泉

书读了65%，实在受不了这拙劣的故事情节，找来这部电影，虽然评分也不咋地。比起书罗里吧嗦比起来，安兰德的自恋压根不愿意放弃她书里那狗血的爱情桥段，突兀得与她提倡的理性主义真是背道而驰。而整个剧情更是terrible的存在，安兰德其实只想表达**在法庭上的那段个人主义，其他的故事桥段完全仅仅是为这个高光*务的，所以比书里的情节还要节奏混乱，语言不适，行为突兀，一个从苏联跑到美国拿着如浮萍般浅薄的个人主义混不进哲学圈，倒精明地击中美国精英的价值**所谓一个天才的建筑设计之路，与同样是天才的《月亮与六便士》比起来云泥之别，文学价值约等于特殊**的样板戏吧。美国人这样夸大其词不留余地的捧她是不是就是为了恶心苏联啊？？那些觉得这部故事好的吃点好的吧。别看到几句个人奋斗高于一切就精神G潮。

#FilmandExistentialism# 安·兰德可能以为自己同霍华德·**一样才华举世无双，殊不知自己其实恰恰正是自己最厌恶的庸常之辈中的一员。如此媚俗干涩的剧本，出自兰德本人之手（且似乎她本人庶几满意），可谓讽刺至极；对于写作，她实在难称具备什么过人的天赋。而对于电影（及小说）中着重描写的建筑，她则更加是一知半解，所以才会捏造出霍华德·**这样的完全悬浮的建筑师形象来满足她罔顾现实无限夸大个人与集体对立从而宣扬极端精英主义的需要。但只要稍微细想，她的那套扭曲的客观主义的哲学观（霍华德·**在电影结尾处的宏论）压根站不住脚，而最终陪审团被“感化”判定**无罪的情节也与她推崇的“人人为己”的处世理念相悖。

太煽动的，这就是电影为什么也可以是最**的。

警惕**养蛊反噬与过度集体主义！结尾固然有些理想化了，毕竟“人们只听自己想听的”。【胡乱发散时刻】大家对甲方哪怕有Roark一半的魄力，行业生态都能好很多；没有肯下地搬砖的觉悟就安心当底层画图匠吧（误）；给建筑套上浮雕装饰的时候我血压蹭蹭蹭；如果赖特接了这活儿，外建史课或许就能聚众看库了

在那个年代可以说很高级了...三位主角的形象和动机主要是为象征意义*务，生了点，但可以理解。没看过原著所以不好说什么，不过能感觉到删节不少...强吻之夜的Gary Cooper真是hot as fvck 【跟喜欢的演员有点奇怪的共鸣，或许我最喜欢他的一点就是不向乌合之众妥协吧

女主果然是兰德阿姨本人的stand in，库珀虽然明显老了，但最后的法庭陈词足以证明选角的成功。前半段看似毫不讲理的感情戏与后半段三人组之间奇妙的化学反应实际上都是在为安·兰德的宣教*务，用浪漫主义的**（采石场初遇的那段性暗示与性张力快要溢出银幕了）去追求极致的理性，而常人看来自然摸不着头脑了

相当大刀阔斧地砍掉了许多细节，但又完全忠实地保留了原著的精神。这种电影就属于，懂的人自然心领神会，不懂的**不必费时费力去掰扯。

其实感觉应该和安兰德会有强烈共鸣的，但是读过Anthem之后就觉得，meh...至少我觉得都是过分理想的化身，或许是因为** philosophy is already formed. King Vidor没拍好的感觉。感觉安兰德的大部头都不会怎么去读的惹。

其实我觉得里面的建筑都很丑，怎么样？只不过一个比一个好一点儿。女主很美啊啊~

我只是单纯靠它回顾书中的剧情。。五星是给书的