如何杀死一朵云

全片最大的吸引力就是片名，虽然看完也不知道故事和片名的关系，突然很理解导演在故事一开始说的话，拍着拍着就拍别的去了。又是一部周末下午看很治眠的片。#金红棉#

意义大于内容。电影名挺残酷的，正如科学研究如何落地为一代人所用，后一代人享受也承受，这是人类文明。

#第八届金红棉#虽然开分有点低，倒我认为它是我的今年十佳之一了。

一出放映厅一个男孩大声说“中东人的钱也太好骗了吧这啥也没研究出来呀”，我这个前科研人员只好跟在后面默默围笑，真实的科学研究就是这样的呀，两三年时间远远不够，只能说刚开个头后续研究还得看运气。最喜欢旁白关于“Chaos or Control”的质问，作为一个科学家，到底是选择为了经费和事业发展控制天气改变气候，还是坚守“混乱的随机才是大自然最公平之处”的信念，其实是很折磨人的。当然，看到女主在冥想还是忍不住笑了，冥想、思考这些宏大的问题其实就已经是中产阶级的特权了

#8th金红棉 。一朵悲观主义的云，有点为赋新词强说愁的意思。

Filmmaker being too harsh to the scientists?

没什么实质内容，靠旁白和空镜装深沉。。social很无聊，石油爹的钱很好忽悠

开场几乎要睡着了，甚至对于精美至极的画面还有些反感。看惯了国产纪录片，对于这种形式大于内容的有些不太适应，毕竟一个科学家一直像铂爵旅拍一样凹造型实在让人没法接受。后面算是渐入佳境，展现出了一个在普通人眼里遥不可及的重大科研项目是怎么回事。总之，科研就是政府希望看起来自己在努力做些什么，金主们只关心赚不赚钱不care做了什么，媒体和民众以为专家们在做什么其实根本不是那么回事，项目负责人说自己做了什么其实什么也没做，科研民工什么都做了可谁也不知道，质询者觉得什么都不应该做做的越多地球毁灭越快。最有意思的是，最后金主们唯一能看明白的可视化模拟系统做不出来，于是他们用数据训练了一个AI模型做预测算是交差了，这可太**真实了。

6.0。没有过多地探讨缺水地区的水资源分配和政治生态。而是从另一个视角切入，讲当代科研项目与政治、资金紧密**。你可以不喜欢，但你没法改变，也许世界的本质就是**。

#74th Locarno Online# Semaine de la critique-影评人周公正与社会道德奖。首映于哥本哈根纪录片节。“Geoengineering”，才知道人工降雨的英文是“cloud seeding”，感觉好浪漫啊。片子概念做得非常好，以主持阿联酋人工降雨工程的芬兰女科学家为主角和线索人物，讨论了人工降雨的历史（最早是美军的军方项目并且在越战中使用），科学家相关的性别议题（几乎是项目中唯一的女性）以及文化冲突（对阿联酋的刻板印象）等等。拍到了很多非常壮美的镜头。甚至还有**一个故事片的潜质（阿联酋囧，嘛）……