怒之风景

太多的无用的空镜头，整体时长把握在90-120min会更好。纪录片有两个视角：穿越边境的难民，边境小镇居民的生活。两个视角都有“战争”的背景、但是并没有细挖，也没有做好交互，比较可惜。不过导演在映后也说了这部电影说的一部分内容是“lost”，so只能说这部分内容导演没有满足到我。#siff2024#

#26th SIFF 03#好像是第一次在上影节遇到电影结束后没人鼓掌...大家纷纷提前离场，坚持下来的**概就像电影里的他们疑问明明没有战乱为什么会遇上中国***在疑惑这部电影到底在讲什么。开场20分钟几乎相当于白噪音，连绵的雨声配上固定不变的长镜头非常适合入睡。也许需要补一点波黑与克罗地亚边界的知识才更有共鸣。

SIFF2024第三部，题材很感兴趣，固定长镜头实在太多了，拍得太散太乱了，很久没看这么犯困的电影了，朋友睡得很香，第一次影展看片结束放映没人鼓掌

全片确实做到了the landscape（对于四季风景的刻画）以及the fury（用寥寥几个深夜中尖叫的shot和地面上掉落的物件展现无声的恐怖），但是走线片看多了会觉得有点审美皮挠，这些在其他讲难民走线的纪录片、剧**里都会有。真正让我鸡皮疙瘩起来的亮点是接近结束俩中年男人聊起当年SFRY解体时的战争，他们是幸运的四肢俱全没有**的人，坐在这里抽着烟聊着那些死去的人们，然后镜头转向“风景”，他们的对话仍然进行，这是最符合the landscape and the fury的片段。还有这里很多展现了边界线旁波黑本地居民的善心，真的感动了。综上给了四星。

可以打五星吧 上海电影展看了这部 一开始有点疑惑 这样的拍摄技术也能获奖吗 看了一段时间理解了 他带给观众身临其境得感受到波黑那里难民所经历的无助和窒息 不断的逃亡 生活只剩下泥泞和潮湿 战争遗留下来的伤痛在他们战争双方这里都是

#SIFF26 题材其实很有趣，但拍出来又臭又长，大量的空镜和音乐铺陈的像一部悬疑片，不知道影片到底想表达什么，让人昏昏欲睡。等到睡饱之后终于能看进去一点儿，但还是意味不明。观众陆续离场，散场后一片哀声叹气。

上影节第二部，非常考验耐心的一部电影，中途走了许多观众，非常情有可原……故事性太弱了，叙述和结构问题很大（或者说根本就没打算叙事），情节支离破碎，明明题材很好，但完全被浪费了，整体像是摄影系学生的毕业作品（风景还不够好）……本来我觉得毕竟是关注难民和战争的电影，给个三星吧，但是想到它竟然花了我70，我也怒之二星了

人所遭受的痛苦和不幸不能对比和量化，但纪录片的拍摄手法可以，和昨天看的《恶魔的育成》相比实在是太菜了。只有最后的一刻钟勉强可以感受到一点主题，但我完全不觉得这点主题是需要前面用整整两个小时的不知所云来铺垫的东西，甚至因为前面太菜，最后也显得像是强行升华。唯一的优点可能是有大量鸟鸣、水流和风吹过树叶的白噪音，要不是今天周六我睡饱了，定能在电影院里纵享到丝滑而精致的睡眠。

siff第一部，片场很长，全是由空镜头和无意义的对话堆积起来的，留白太多了，实在get不到导演想要表达什么，欣赏不来。只是看到了物质匮乏，没有生机，以及麻木的当地人。中途有不少止损退场的人，强迫症的我继续耗着…

#240615SIFF第四场/带朋友来看 实在看不下去 对不起朋友 及时止损 带头跑出电影院